Show simple item record

dc.contributor.advisorImamura, Rui
dc.contributor.authorMontefusco, Adilson Marcos
dc.coverage.spatialSão Paulo
dc.date.accessioned2020-06-16T22:03:08Z
dc.date.available2020-06-16T22:03:08Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://digital.bibliotecaorl.org.br/handle/forl/205
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.11606/D.5.2018.tde-23042018-122038
dc.description.abstractIntrodução: Muito se tem discutido sobre o desafio de aumentar o impacto das publicações brasileiras. Comparado com outros países, o Brasil possui alta taxa de publicação, mas com baixo índice de citação por documento. Enquanto instituições de fomento e de pesquisa propõem a cooperação internacional como meio de aumentar o impacto das publicações científicas, os editores de periódicos contestam essa exigência. Objetivo: Avaliar se nos periódicos brasileiros de medicina, o número de citações recebidas é influenciado pelo tipo de afiliação dos autores e por outras variáveis relacionadas ao documento ou ao periódico. Métodos: Foram analisados 61 periódicos de medicina publicados no Brasil em 2012, utilizando o SCImago e o Scopus para a extração dos artigos e seus dados. O número de citações de um documento num período de cinco anos foi analisado de acordo com a afiliação dos autores (nacional, internacional ou colaboração), idioma e tipo do documento, indicador SCImago e categoria do assunto do periódico. Resultados: Análises univariadas mostraram que todas as variáveis testadas influenciaram o número de citações recebidas. Após ajuste de covariáveis pela análise multivariada observamos aumento de citações em 0,17 (IC 95%: 0,094-0,246) para documentos com afiliação em colaboração quando comparado à afiliação nacional. Aumento significativo no número de citações foram observados em documentos em idioma bilíngue (Inglês e Português) 0,329 (IC 95%: 0,256-0,402) e apenas em Inglês 0,158 (IC 95%: 0,086-0,231) quando comparado a documentos em português, do tipo artigo 1,716 (IC 95%: 1,410-2,021) e artigo de Revisão 2,931 (IC 95%: 2,618-3,245) quando comparados a artigo no prelo e que possuem categoria de assunto Hematologia 1,280 (IC 95%: 1,019-1,540), entre outros, quando comparado ao assunto geriatria e gerontologia. Conclusão: Documentos com autoria em colaboração, aumentaram, de modo discreto, o índice de citação nos periódicos de interesse, quando comparados aos de autoria nacional. Idioma, tipo do documento, indicador Scimago (cites per doc - 2 years) e categoria do assunto do periódico influenciaram significantemente o número de citações recebidas.
dc.source.urihttps://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5143/tde-23042018-122038/publico/AdilsonMarcosMontefusco.pdf
dc.subjectBibliometricsen
dc.subjectCitation databasesen
dc.subjectDatabases bibliographicen
dc.subjectImpact factoren
dc.subjectInternational cooperationen
dc.subjectJournal articleen
dc.subjectJournal impact factoren
dc.subjectPeriodicalsen
dc.subjectArtigo de revistapt_BR
dc.subjectBases de dados bibliográficaspt_BR
dc.subjectBases de dados de citaçõespt_BR
dc.subjectBibliometriapt_BR
dc.subjectCooperação internacionalpt_BR
dc.subjectFator de impactopt_BR
dc.subjectFator de impacto de revistaspt_BR
dc.subjectPublicações periódicaspt_BR
dc.subject.classificationOutros
dc.titleA influência de autores estrangeiros no aumento de citações em periódicos brasileiros de medicina: uma análise bibliométrica
dc.typeDissertação de Mestrado
dc.contributor.institutionUniversidade de São Paulo
dc.identifier.doi10.11606/D.5.2018.tde-23042018-122038
dc.contributor.schoolFaculdade de Medicina
dc.contributor.departmentOtorrinolaringologia


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record