<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Dissertação</title>
<link href="http://digital.bibliotecaorl.org.br/handle/forl/27" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://digital.bibliotecaorl.org.br/handle/forl/27</id>
<updated>2026-04-04T01:53:06Z</updated>
<dc:date>2026-04-04T01:53:06Z</dc:date>
<entry>
<title>A influência de autores estrangeiros no aumento de citações em periódicos brasileiros de medicina: uma análise bibliométrica</title>
<link href="http://digital.bibliotecaorl.org.br/handle/forl/205" rel="alternate"/>
<author>
<name>Montefusco, Adilson Marcos</name>
</author>
<id>http://digital.bibliotecaorl.org.br/handle/forl/205</id>
<updated>2020-07-01T21:04:18Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">A influência de autores estrangeiros no aumento de citações em periódicos brasileiros de medicina: uma análise bibliométrica
Montefusco, Adilson Marcos
Introdução: Muito se tem discutido sobre o desafio de aumentar o impacto das publicações brasileiras. Comparado com outros países, o Brasil possui alta taxa de publicação, mas com baixo índice de citação por documento. Enquanto instituições de fomento e de pesquisa propõem a cooperação internacional como meio de aumentar o impacto das publicações científicas, os editores de periódicos contestam essa exigência. Objetivo: Avaliar se nos periódicos brasileiros de medicina, o número de citações recebidas é influenciado pelo tipo de afiliação dos autores e por outras variáveis relacionadas ao documento ou ao periódico. Métodos: Foram analisados 61 periódicos de medicina publicados no Brasil em 2012, utilizando o SCImago e o Scopus para a extração dos artigos e seus dados. O número de citações de um documento num período de cinco anos foi analisado de acordo com a afiliação dos autores (nacional, internacional ou colaboração), idioma e tipo do documento, indicador SCImago e categoria do assunto do periódico. Resultados: Análises univariadas mostraram que todas as variáveis testadas influenciaram o número de citações recebidas. Após ajuste de covariáveis pela análise multivariada observamos aumento de citações em 0,17 (IC 95%: 0,094-0,246) para documentos com afiliação em colaboração quando comparado à afiliação nacional. Aumento significativo no número de citações foram observados em documentos em idioma bilíngue (Inglês e Português) 0,329 (IC 95%: 0,256-0,402) e apenas em Inglês 0,158 (IC 95%: 0,086-0,231) quando comparado a documentos em português, do tipo artigo 1,716 (IC 95%: 1,410-2,021) e artigo de Revisão 2,931 (IC 95%: 2,618-3,245) quando comparados a artigo no prelo e que possuem categoria de assunto Hematologia 1,280 (IC 95%: 1,019-1,540), entre outros, quando comparado ao assunto geriatria e gerontologia. Conclusão: Documentos com autoria em colaboração, aumentaram, de modo discreto, o índice de citação nos periódicos de interesse, quando comparados aos de autoria nacional. Idioma, tipo do documento, indicador Scimago (cites per doc - 2 years) e categoria do assunto do periódico influenciaram significantemente o número de citações recebidas.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
